Показать сообщение отдельно
Старый 23.11.2013, 03:02   #11
Vlad
Надёжный продавец запч.
 
Аватар для Vlad
 
Регистрация: 20.05.2013
Возраст: 34
Сообщений: 338
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях
Vlad на пути к лучшему
По умолчанию Re: Брёвна, кирпич, жужелка

Шлакобетон, хоть и сомнительный материал, в отношении пользы здоровью, подкупает простотой и дешевизной. Никому не нужная зола может стать основой. По-хорошему следует просеять, и нужную фракцию пускать в дело. Домик потом, как и любой другой, следует хорошо защитить от влаги.
В достоинствах и недостатках про этот материал свое мнение изложил бы так:
+ Дешевизна
+ Простота
+ Гибкость в производстве (Хочешь - сразу заливай опалубку, хочешь блоки-кирпичики сначала слепи)
- Польза такого материала для здоровья не доказана
- Гигроскопичность выше чем у многих других материалов.
- Строгое соблюдение технологии приготовления и использования раствора. Видел дом, добротный, где с одной стороны лом загибался, когда стену надо было подправить, а с другой - на стену невозможно было бра повесить, гвозди разной величины уходили как в черную дыру.
Ну а дискуссировать интересно будет лишь тем, кому доступен материал такой. Если уголь в регионе - 6 тыров за тонну , тогда шлак будет дороже раз в 10. У нас сейчас прикрыли местные разрезы, кто говорит что затопило (Хотя, лично проезжал и видел, что и экскаваторы в карьерах работают, вяленько, но возят его), кто про сговор алигархов легенды складывает (Везут теперь его из Красноярска, да хоть с луны пусть везут, лишь бы цена не росла). Так вот теперешний привозной, ну совсем не шлакуется. Сгорает в пыль, какой тут шлакобетон будет. Нету теперь "жужелки". Кончилася
Vlad вне форума   Ответить с цитированием